| 30.01.2009, 12:20 | elchip | может просто братский славянский блог запеналили ? :)
если не запеналили-то запеналят скоро.сколько ж срать можно без мозгов |
| 30.01.2009, 12:22 | slavemaster | да походу уже ;) |
| 30.01.2009, 12:23 | Axel | вся орда попалилась :) |
| 30.01.2009, 12:26 | spomoni | Бэки доров появляются, причем в большом количестве, а в индексе нет. |
| 30.01.2009, 12:35 | buddy | Мне так думается гуггл жрет больше чем может переварить.
Посмотрел ситуацию с одной страницей дора. Бот заходил 10 января. траф капнул сегодня. между этими событиями больше ни одного посещения страницы. Долго однако. |
| 30.01.2009, 13:11 | spomoni | Задолбали edu в выдаче... Гугл тупит уже сколько времени - неужели не понятно, что сайт университета никак не может продавать виагру! :)) |
| 30.01.2009, 13:16 | shmel | Есть идея, что пускает меньше страниц с каждого домена в индекс.
Сегодня (30 января) вообще глобально нового в индексе процентов на 10-15% меньше, похоже на крупный бан.
Похоже на то, у меня 2 серо-белых сайта в баню ушли, полугодовалые, на разных хуисах и по разым тематикам) |
| 30.01.2009, 13:18 | WebNinja | еду уже не ))) |
| 30.01.2009, 13:51 | Домкрат | люди работают за edu :) |
| 30.01.2009, 14:06 | Hector | Задолбали edu в выдаче... Гугл тупит уже сколько времени - неужели не понятно, что сайт университета никак не может продавать виагру! :))я знал что он тупой ) |
| 30.01.2009, 14:11 | Домкрат | Задолбали edu в выдаче... Гугл тупит уже сколько времени - неужели не понятно, что сайт университета никак не может продавать виагру! :))
серьезно? а медецинский университет не может писать о виагре или о сопутствующих темах? а студенты в своих блогах не могут хвастаться длиной хуя, пиздастостью подруги и продолжительностью стояка? |
| 30.01.2009, 14:20 | spomoni | Да могут конечно все могут... Это эмоции просто у меня лезут :)
Реально вся выдача забита мегаговняными дорами на edu сайтах... БлекСЕО полностью трансформируется уже в ХакСео :) |
| 30.01.2009, 15:02 | mdS | Да могут конечно все могут... Это эмоции просто у меня лезут :)
Реально вся выдача забита мегаговняными дорами на edu сайтах... БлекСЕО полностью трансформируется уже в ХакСео :)
уж пару лет как , вопрос лишь в широте распрастронения это явления. и тут вопрос не столько в edu, это лишь вершина айсберга - они кроме как в фарма выдачах больше особо и не юзаются, да и толку в этом ? работать на переломаных вдоль и поперек доменах - это все равно что ввязыватся в партизанскую войну за право единоличного доступа.
реальная же разница между блексео и хаксео лишь в методике спама, все остальное не существенно. |
| 30.01.2009, 15:03 | kavopero | кайф разрывают (c) Антон Уральский |
| 30.01.2009, 16:55 | Hector | Хуево както-то дела. Вроде и спам тот же а толку нет ваще. ПАРАДОКСЫ)
Давайте попробуем разжевать ситуацию. Есть скажем 3 домена на одном хостинге. На них сливается весь траф с дорвеев. Вот было у меня 7к трафа с одного хоста. На следующий день смотрю - 200 человек. Что это было? Гугл запалил что доры ссылаются на одни и те же домены? Может айпи? А может просто понизили траст хоста? Как думаете? Я уже не знаю. Может гугленыш не такой и тупой.
+ Последующее создание доров на этом хосте результата не дает. |
| 30.01.2009, 17:06 | gcc | Вот было у меня 7к трафа с одного хоста. На следующий день смотрю - 200 человек. Что это было? Гугл запалил что доры ссылаются на одни и те же домены? Может айпи? А может просто понизили траст хоста? Как думаете? Я уже не знаю. Может гугленыш не такой и тупой.
пиздец
а что просто доры вылетели из серпа или ушли в жопу, такой вариант не рассматривал? :-D |
| 30.01.2009, 17:07 | Hector | пиздец
а что просто доры вылетели из серпа или ушли в жопу, такой вариант не рассматривал? :-Dэто факт, я про причины, хули ты заливаешься |
| 30.01.2009, 17:11 | gcc | это факт, я про причины, хули ты заливаешься
если серьезно, то просто траст у сайта где делаешь доры убивается. а вот как палят доры - никому неизвестно. не первый год обсуждают на нескольких форумах, а толковых идей единицы. которые не на 100% верные. |
| 30.01.2009, 17:13 | Hector | если серьезно, то просто траст у сайта где делаешь доры убивается. а вот как палят доры - никому неизвестно. не первый год обсуждают на нескольких форумах, а толковых идей единицы. которые не на 100% верные.Я тоже больше склоняюсь к падению траста ...либо фильтр. |
| 30.01.2009, 17:20 | wal | сразу скажу, писал это не я, скопипастил сюда из соседнего форум,
вот тут (http://www.nulled.ws/showthread.php?t=95883) оригинал...
После дополнительного анализа логов забаненного аккаунта продолжаю тему.
Исходя из анализа логов смею утверждать, что google использует сервис http://www.websense.com IP 208.80.194.36, а точнее их так называемый Websense Web Security Gateway. Данный вывод сделан при анализе логов до бана доров и после. Бан доров происходил именно после захода данного бота, далее, после бана , при прикреплении другого домена и проспама первоначально приходил именно этот бот.
Зайдя на сайт данной конторы я нашел очень много интересного для себя, в частности то, что их сервис использует свой супер оригинальный алгоритм фильтрации и распознавания текста, данных, а также всего прочего, особенно вирусов, эксплойтов и т.д. Вот интересные выдержки с их сайта:
(Through a multi-vector traffic scanning engine, the Websense Web Security Gateway analyzes Web traffic in real-time, instantly categorizing new sites and dynamic content, discovering security risks, and blocking dangerous malware) Перевод:
Через мультивекторный сканирующий движок, Websense Web Gateway анализирует веб-трафик в режиме реального времени, мгновенно классифицируя новые сайты и динамическое содержание, выявляя риски для безопасности, а также блокирует опасное содержимое.
Вот еще оттуда-
(Leverages content classification and data identification with binary,
lexical and statistical analysis along with heuristics, image recognition,
machine learning, pattern detection, natural language processing and data fingerprinting
) Превод: Производит классификацию контента и идентификацию данных как бинарным, лексическим так и статистическим и эвристичеким анализом, распознавание изображений, машино обучаемое распознавание паттернов и отпечатков данных.
(Uses more than 50 million real-time data collecting systems parsing
through one billion pieces of content daily) Перевод: Использует более чем 50 млн. систем парсинга данных в реальном масштабе времени,
через один биллион единиц контента ежедневно.
(Assigns more than 2 million domains, networks, IPs and hosts with
reputations every hour) Каждый час определение 2 миллионов доменов, сетей, IP шников и хостов с репутацией.
Вот один из их сервисов
PreciseIDTM Technology
(PreciseID technology provides accurate identification and classification of content in more than 370 different file types and formats- from source code binaries to CAD drawings to Verilog code, and beyond- even if that content is cut and pasted from one format to another.)
Перевод:
PreciseID технология обеспечивает точное определение и классификацию контента в более чем 370 различных типов файлов и форматов: от исходного кода бинарников до CAD чертежей и Verilog-кодов, и в последующем , даже если этот контент вырезать и вставлять из одного формата в другой.
А вот и анализ контента доров и связь с google-
( PreciseID technology uses multiple detection methods to help organizations discover organizational compliance risk and automatically enforce content use policies, including:
-Fingerprinting technology
-Natural Language Processing NEW
-Rules
-Lexicons
-Dictionaries
-Exact and partial matching
-Statistical analysis )
Перевод:
PreciseID технология использует несколько методов обнаружения, чтобы помочь организациям обнаруживать организационные риски и автоматически применять политики использования содержимого, в том числе:
-технологии Отпечатков (математическая репрезентация группы характеров, слов, предложений и полей данных в документе)
-Обработка натурального языка
-Правила
-Лексикон
-Словари
-Точные и частичное соответствие
-Статистический анализ
Дальше я не буду расписывать, думаю, что и так все понятно.
Правда там еще упоминается о ,так называемых, ихних "виртуальных пользователях ", которые просматривают страницы для выявления всяких гадостей ( Это по вопросам различного рода редиректов)
Исходя из вышеперечисленного можно сделать вывод, что google активно стал использовать сторонние наработки в области анализа содержания. |
| 30.01.2009, 17:45 | WebNinja | жмут пидорасы. |
| 30.01.2009, 17:47 | reality | прочитал я этот пост... и что то тааак страшно жить стало :)) |
| 30.01.2009, 17:57 | kavopero | Хуево както-то дела. Вроде и спам тот же а толку нет ваще. ПАРАДОКСЫ)
Давайте попробуем разжевать ситуацию. Есть скажем 3 домена на одном хостинге. На них сливается весь траф с дорвеев. Вот было у меня 7к трафа с одного хоста. На следующий день смотрю - 200 человек. Что это было? Гугл запалил что доры ссылаются на одни и те же домены? Может айпи? А может просто понизили траст хоста? Как думаете? Я уже не знаю. Может гугленыш не такой и тупой.
+ Последующее создание доров на этом хосте результата не дает.
У меня в последнии дни прямо на порядок индекс сократился, а спам то тот же! Массовая проблема |
| 30.01.2009, 20:43 | DeepRule | Доры паляться очень просто. Заходит бот с эмуляцией курсора через браузер и смотрит меняеться ли адресная строка.
Дополнительно тулбар и фаерфокс создают картину продолжительности нахождения юзера на сайте.
Если пользователь долго не сидит на паге значит она ненужна и уходит под фильтр. А если он и продвинут был спамом то в бан. Вот вам картина бана дора. Я бы сделал именно так... Отчеты из FF + тулбар. Можете поюзать гугл вебмастерс и подумать откуда такую исчерпывающую инфу знает гугл. Возможно что счетчик считает, а может и не счетчик так как инфа идет с задержкой )) |
| 30.01.2009, 20:46 | Hector | без редиректа доры йопт |
| 30.01.2009, 23:08 | Fisherman | Давят доры, говорю вам ДАВЯТ :) |
| 30.01.2009, 23:12 | Hector | Давят доры, говорю вам ДАВЯТ :)Хватит хуем болтать! Иди доры клепать! :)) |
| 31.01.2009, 02:00 | imgreen | Забиваем на СЕО, учимся и вытягиваем на степендию.:)
Сорри за оффтоп
:))Нашей стипендии хватает только заплатить за инет
Fisherman, а че делать то... |
| 31.01.2009, 02:12 | Fisherman | Чочо. hectorix уже срифмовал чо :)) |
| 01.02.2009, 17:45 | adultru | практически не индексит дорвеи гугл-спам по форумам -в профайлы гесты и ничего!ето у меня что то такое или у всех?помогите плиз советом |
| 01.02.2009, 18:28 | shmel | практически не индексит дорвеи гугл-спам по форумам -в профайлы гесты и ничего!ето у меня что то такое или у всех?помогите плиз советом
Ты не одинок)))) Такая же фигня в последние 3-4 дня. Очень слабый индекс |
| 01.02.2009, 19:12 | false | доры умерли (( |
| 03.02.2009, 01:12 | MyName | а в seo денег нет :)
все пора переквалифицироватся в строителей... |
| 03.02.2009, 03:48 | badguy | Стройка закрыта.
Строители отдыхают |
| 03.02.2009, 07:21 | HwoR | люди работают за edu :)
http://hwor.info/wp-content/uploads/2008/11/will-work-for-edu.jpg |
| 03.02.2009, 07:59 | excl | Как быстро идею подхватили и уже есть юмористическое фото :) |
| 03.02.2009, 10:29 | kanscx | доры умерли ((
Да, спам умер! :(((((( |
| 03.02.2009, 12:48 | spomoni | практически не индексит дорвеи гугл-спам по форумам -в профайлы гесты и ничего!ето у меня что то такое или у всех?помогите плиз советом
Та не может быть, временно это все. |
| 03.02.2009, 13:51 | solar | ни у кого сегодня не отпустило? |
| 03.02.2009, 14:51 | mdS | у меня появились серпы, дела налаживаются |
| 03.02.2009, 16:39 | shmel | ни у кого сегодня не отпустило?
Сегодня лучше, индекс есть! |
| 03.02.2009, 17:14 | Fisherman | mdS, в топе на "1" переименовался? :)
Сделал очень мало вообще, но чото есть вроде. |
| 03.02.2009, 22:03 | mdS | mdS, в топе на "1" переименовался? :)
не )) запуски были эксперементные, не на траф, в маленьком масштабе)
ну а вообще самый кул когда над топом - кто в курсе, тот понял ) |
| 03.02.2009, 23:20 | Net_Prosto | mdS, ну вот, всё спалил :))) |
| 04.02.2009, 00:16 | mosK | ну а вообще самый кул когда над топом - кто в курсе, тот понял )
после истории с бакой, я думаю, уже ВСЕ в курсе :) |
| 04.02.2009, 00:33 | mdS | mdS, ну вот, всё спалил :)))
да уж )) тут палить то нечего, достаточно лишь внимательно рефрешить топ адвертов :)) |
| 04.02.2009, 00:36 | Fisherman | Кстати в баке интересный момент был :) Например сидишь ты на втором месте, перед тобой ник mds - ты ставишь тоже mds, настоящего mds выкидывает, и ты становишься на его место со своей суммой :)
Вообще и профит там был намного интереснее :)) |
| 04.02.2009, 00:49 | mdS | Кстати в баке интересный момент был :) Например сидишь ты на втором месте, перед тобой ник mds - ты ставишь тоже mds, настоящего mds выкидывает, и ты становишься на его место со своей суммой :)
Вообще и профит там был намного интереснее :))
вообще я думал я в другой ветке нахожусь :)) |
| 04.02.2009, 13:39 | solar | индекс есть, серпа крайней мало, почти нет
домены и свои и фри |
| 04.02.2009, 14:05 | spomoni | Трастовые домены, индекс есть, серпа нет. |
| 04.02.2009, 14:07 | Hector | у меня недавно на блоггере индекса небыло )) это ваще цирк был |
| 04.02.2009, 14:12 | mdS | индекс есть - серп есть.
пускал три разных эксперимента, все вылезли как надо, что в совокупности дает у меня прежний концепт работы, тоесть мое имхо гугл ничего нового не ввел, был суровый затуп, который шас кончился. |
| 04.02.2009, 14:36 | solar | оптимистично! пойду зафигачу побольше доров, посмотрим.. :) |
| 05.02.2009, 14:39 | inko | пока что индекс есть, топа нету на своих доменах.
у кого-нидудь сейчас идут хорошо дела на своих доменах? |
| 06.02.2009, 10:22 | vitas61 | пока что индекс есть, топа нету на своих доменах.
у кого-нидудь сейчас идут хорошо дела на своих доменах?
у меня плохо на своим доменах.
в топ попадают через раз, а если и попали то 5-6 часов и фильтр |
| 06.02.2009, 14:46 | imgreen | А на фрихах? |
| 06.02.2009, 15:41 | sam_lopata | А на фрихах?
индекс есть, топ есть |
| 06.02.2009, 16:17 | Fisherman | а какие фрихи нынче в моде?
найденные по @free hosting with ftp ?
просто в серпе как раньшебыло много фрих - такого не замечаю по своим кеям)) |
| 06.02.2009, 17:15 | Dem0kratizat0r | free hosting with ftp ?
так уже не ищут года 4 :) |
| 06.02.2009, 17:23 | sam_lopata | а какие фрихи нынче в моде?
найденные по @free hosting with ftp ?
а такие вообще работали? видимо я не застал.. |
| 06.02.2009, 17:34 | Hector | А вот такой вопрос. Есть допустим 5000 одностраничных сайтов дейли. Как без спама проиндексирвать? Бота загнать. |
| 06.02.2009, 17:35 | Fisherman | ну 0catch всякие.
Dem0kratizat0r Ну а как еще? :) такие фрихосты куда можно залить минимум сотни страниц.
Серп/гесты спамленные/запросы в гугел.. |
| 06.02.2009, 17:41 | banzai | А вот такой вопрос. Есть допустим 5000 одностраничных сайтов дейли. Как без спама проиндексирвать? Бота загнать.
в любом случае нужны ссылки, не спамить, значить купить линков или на своих ресурсах поставить (если они есть) |
| 06.02.2009, 17:42 | sam_lopata | сплоги, карты на них, пинги, rss, пинг |
| 06.02.2009, 17:46 | Hector | в любом случае нужны ссылки, не спамить, значить купить линков или на своих ресурсах поставить (если они есть)например засунуть 5к линков в блоггер ( в1-2 блога)? я замечал что карты както тупо индексируются, медленно |
| 06.02.2009, 18:10 | banzai | ну, есть другие блог-хостинги которые и год назад индексились куда быстрее блоггера. Правда, там админы чересчур бдительные, часто банят.
А что мешает 5 к доров поделить и запихнуть в 10-20 блогов? |
| 06.02.2009, 18:11 | banzai | я замечал что карты както тупо индексируются, медленно
поменьше карты, побольше перемещивай с текстом. |
| 06.02.2009, 18:17 | sam_lopata | и <u style=display:none> никто не отменял |
| 06.02.2009, 19:08 | Fisherman | а кстати есть разница между div style и u style для ссылок? для гугла |
| 06.02.2009, 19:17 | sam_lopata | я не замечал |
| 06.02.2009, 22:22 | mdS | а кстати есть разница между div style и u style для ссылок? для гугла
нет конечно. без разницы |
| 07.02.2009, 00:14 | Dem0kratizat0r | ну 0catch всякие.
Dem0kratizat0r Ну а как еще? :) такие фрихосты куда можно залить минимум сотни страниц.
Серп/гесты спамленные/запросы в гугел..
ну ты как маленький... :p
фрихостами сейчас называются любые сервисы, где можно хоть как-то вставить активный линк и взъебать их по полной :)
Антиквариата с фтп немного, да и тот по большей части задрючен дорами по уши. |
| 07.02.2009, 01:46 | xatman | Это уже прошедший этап :( |
| 07.02.2009, 13:20 | spomoni | Это уже прошедший этап
Доры на фрихостах? |
| 07.02.2009, 13:25 | solar | кажется проблема в беках
перепробовал уже много чего
ставит в индекс но в серпе под фильтром то есть только keyword site:*.com, а не просто keyword. |
| 07.02.2009, 15:24 | Fisherman | ну ты как маленький... :p
фрихостами сейчас называются любые сервисы, где можно хоть как-то вставить активный линк и взъебать их по полной :)
Антиквариата с фтп немного, да и тот по большей части задрючен дорами по уши.
почему сразу как маленький :)
Я с фрихами работал 2 года назад последний раз. Я же сразу про многотысяч НЧ написал.
А всякие профили это херня. это уже не фрихи если уж на то пошло :) Сотнями тысяч страниц там не нагенеришь )) |
| 07.02.2009, 17:47 | imgreen | ну ты как маленький... :p
фрихостами сейчас называются любые сервисы, где можно хоть как-то вставить активный линк и взъебать их по полной :)
Антиквариата с фтп немного, да и тот по большей части задрючен дорами по уши.
По-моему это называется ресурсы для спама) |
| 07.02.2009, 22:01 | TerVer | вчера опять убедились что дело как всегда в хорошей базе |
| 07.02.2009, 22:27 | Hector | вчера опять убедились что дело как всегда в хорошей базе
хорошая это большая? ;) |
| 07.02.2009, 23:00 | elchip | хорошая это-хорошая |
| 07.02.2009, 23:42 | skullster | А чем определяецца хорошая или плохая, Я собираю базы сам, только после каждого прогона показывает разный резалт, причем не важно первый проход по ней или 25.
И еще хочу заметить что самые лучшие результаты показывает после агрессивной рассылки:) |
| 08.02.2009, 00:36 | diehard | И еще хочу заметить что самые лучшие результаты показывает после агрессивной рассылки:)
на форуме ботмастера тебя бы щас начали матюкать :d |
| 08.02.2009, 00:37 | Hector | И еще хочу заметить что самые лучшие результаты показывает после агрессивной рассылки:)Зубы скалить во время спама? :d |
| 08.02.2009, 01:01 | skullster | Зубы скалить во время спама? :d
ну да, и метацца вокруг кампа со злым видом:))))
а на счет ботмастера, веришь когда ставлю флажок на агрессивную рассылку сам себя матюкаю.:pardon: |
| 08.02.2009, 01:02 | skullster | если бы посоветовал кто нить как без нее того же резалта достич, никадабы ее больше не юзал |
| 08.02.2009, 01:05 | diehard | а на счет ботмастера, веришь когда ставлю флажок на агрессивную рассылку сам себя матюкаю.:pardon:
аналогично :)) |
| 08.02.2009, 01:22 | Dadee | Зубы скалить во время спама? :d
:)):)):)):)) |
| 08.02.2009, 01:26 | Kola | если бы посоветовал кто нить как без нее того же резалта достич, никадабы ее больше не юзал
спамить несколько раз попробуй |
| 08.02.2009, 01:46 | skullster | пробовал, но особой разницы не увидел |
| 08.02.2009, 12:25 | spomoni | При агрессивной рассылке скорость уменьшается. |
| 08.02.2009, 13:18 | Домкрат | При агрессивной рассылке скорость уменьшается.
кто понял жизнь, тот не спешит :peace: |
| 08.02.2009, 14:24 | spomoni | кто понял жизнь, тот не спешит
Хороший вывод ) |
| 10.02.2009, 01:05 | Net_Prosto | у всех всё хорошо с индексом сегодня? |
| 10.02.2009, 16:58 | HwoR | у всех всё хорошо с индексом сегодня?
Новые сайты вообще ни в какую кроме морд не индексит уже дня 3. Старые нормально. |
| 10.02.2009, 17:21 | shmel | Новые сайты вообще ни в какую кроме морд не индексит уже дня 3. Старые нормально.
+1 Да тоже самое на сатрых как бешенный все сжирает, новые нивкакую не хочет. |
| 10.02.2009, 17:37 | Hector | новые блоги Блоггера не жрет чето ) |
| 10.02.2009, 17:59 | slml | фришки не лезут имхо дело в беках :pardon: |
| 10.02.2009, 18:34 | Dadee | угу. хрумер дымится уже.
а гугл не хавает. +1 дело в беках. спамом даже трастовые профили не подымаются уже. |
| 10.02.2009, 18:47 | spomoni | спамом даже трастовые профили не подымаются уже.
Пиздец... Как раз хочу попробовать. Обычные доры на фришниках даже не индексируются.
По таблеткам профилей в топе дофига. Не знаю, что у меня за выдача, но ТОП5 стабильно профили только. |
| 10.02.2009, 18:52 | dim7 | Пиздец... Как раз хочу попробовать. Обычные доры на фришниках даже не индексируются.
не индексируется.. |
| 10.02.2009, 19:27 | solar | сегодня у меня тупит сильно, ботов мало очень пришло |
| 10.02.2009, 20:05 | RoMel | траф у кого то вчера падал ? |
| 10.02.2009, 20:19 | Net_Prosto | у меня
и сегодня меньше |
| 10.02.2009, 20:36 | Лысый | сегодня падение |
| 10.02.2009, 22:30 | reality | сегодня рост :) |
| 10.02.2009, 22:55 | Домкрат | сегодня падение
сегодня рост :)
ну жесть |
| 10.02.2009, 23:01 | reality | Я уже все реже и реже захожу в подобные топики, так как в основном у всех все ОЧЕНЬ индивидуально. Лучше я побольше премени потрачу на просмотр статы и выводы, почему дела именно так а не иначе. |
| 10.02.2009, 23:35 | mdS | Я уже все реже и реже захожу в подобные топики, так как в основном у всех все ОЧЕНЬ индивидуально. Лучше я побольше премени потрачу на просмотр статы и выводы, почему дела именно так а не иначе.
общие тенденции все равно видны как не крути |
| 11.02.2009, 10:37 | Bond James | индекс есть...причем хороший...только в выдаче ничего нет (НЧ)
Имеем домены, юзавшиеся давно под карты для доров с 200-2000 страницами в индексе на данный момент. На них делались сабы с полтыщей страниц каждый и шаблоном, который еще месяца 2 назад давал ТОП по НЧ на новых доменах. Ессно все это спамилось.
Конечно вариантов может быть много: старый шаблон, домен под фильтром, гуглю не нравряся сабдомены и т.п, но главное что я хотел сказать - ИНДЕКС есть. Так что у кого его нет - улучшайте базы для спама если спамите.
Сегодня попробую сделать доры на своих новых домена и фришника....о результатах отпишусь. |
| 11.02.2009, 13:49 | Hector | индекс пошел, но после конкретного спама |
| 11.02.2009, 14:55 | spomoni | но после конкретного спама
Это не показатель. Кому-то конкретный - это 1КК в общем. Кому-то - 30К 100% успешных сообщений. |
| 11.02.2009, 15:13 | Hector | 10 раз по 10 ссылок в сообщении, и 80 000 успешных )))))))))))) |
| 11.02.2009, 15:14 | spomoni | 10 раз по 10 ссылок в сообщении
Пробив видать не очень суперский, с таким количеством ссылок то не всюду заспамит. |
| 11.02.2009, 15:22 | Hector | пробив я написал какой ) |
| 11.02.2009, 15:36 | spomoni | Заметил такую штуку.
Спамят сейчас топовые доры по ВЧ интересно, без анкора ключевика, а именно вот так "<a href='http://moydor.com'>http://moydor.com</a> moy key", а не "<a href='http://moydor.com'>moy key</a>" |
| 11.02.2009, 16:10 | Dadee | о. нормальная тема =) так пробиваемость должна быть выше гораздо. |
| 11.02.2009, 16:36 | banzai | hectorix, а ты спамил 10 раз по кругу одну и туже базу, правильно ? |
| 11.02.2009, 16:46 | mdS | Заметил такую штуку.
Спамят сейчас топовые доры по ВЧ интересно, без анкора ключевика, а именно вот так "<a href='http://moydor.com'>http://moydor.com</a> moy key", а не "<a href='http://moydor.com'>moy key</a>"
да многие так работают уже давно, как правилов сочетании с класическим видом ссылки |
| 11.02.2009, 16:50 | reality | да многие так работают уже давно, как правилов сочетании с класическим видом ссылки
Надо будет попробовать :) |
| 11.02.2009, 18:04 | Hector | да многие так работают уже давно, как правилов сочетании с класическим видом ссылкинормальный человек анкоры не кидает в форумах и тп. он даже таких слов не знает - кинул линк и делов то |
| 11.02.2009, 19:54 | Домкрат | 10 раз по 10 ссылок в сообщении, и 80 000 успешных ))))))))))))
а ссылок то сколько? если тоже 10, то это уже зверский переспам :) |
| 11.02.2009, 19:56 | Hector | а ссылок то сколько? если тоже 10, то это уже зверский переспам :)переспама небывает )) |
| 11.02.2009, 22:07 | banzai | переспама небывает ))
+1 :) |
| 11.02.2009, 22:58 | ssvapp | переспам по говно гестам точно бывает. на себе убедился. |
| 11.02.2009, 23:37 | banzai | ааа, так давайте тогда определимся что такое переспам ?
а то похоже, что о разных вещах говорим |
| 11.02.2009, 23:38 | torgo | делаю профили, доры на форумах..беру все ето дела из топа по нормальным ВЧ...спамлю хрумером.., но никак не могу в индекс попасть из 20 дор-форумов, 3-5 в индексе и толком нигде не стоят...Смотрю другие доры на етих доменах ТОП....
подскажите в чем проблема??? может спама мало или что?? |
| 11.02.2009, 23:58 | Fisherman | Если на этих доменах топ - то да, мало спама.
Но, еще момент. если скажем в топ 10 уже есть этот домен, шансов попасть в топ 10 по этому запросу на этом же домене ничтожно мал. |
| 12.02.2009, 00:03 | gopher | по виагре жесть, топ меняется раз в час :)) |
| 12.02.2009, 00:10 | torgo | Если на этих доменах топ - то да, мало спама.
Но, еще момент. если скажем в топ 10 уже есть этот домен, шансов попасть в топ 10 по этому запросу на этом же домене ничтожно мал.
я как-то смотрел по одной таблетке так первая тройка была на одном домене...
если есть в индексе но где-то в глубене...
переспам может помочь? |
| 12.02.2009, 00:29 | diehard | делаю профили, доры на форумах..беру все ето дела из топа по нормальным ВЧ...спамлю хрумером.., но никак не могу в индекс попасть из 20 дор-форумов, 3-5 в индексе и толком нигде не стоят...Смотрю другие доры на етих доменах ТОП....
подскажите в чем проблема??? может спама мало или что??
думаешь тот кто эти топы получил, будет сейчас тут рассказывать все свои фишки? :d |
| 12.02.2009, 00:30 | Hector | делаю профили, доры на форумах..беру все ето дела из топа по нормальным ВЧ...спамлю хрумером.., но никак не могу в индекс попасть из 20 дор-форумов, 3-5 в индексе и толком нигде не стоят...Смотрю другие доры на етих доменах ТОП....
подскажите в чем проблема??? может спама мало или что??
хрумер хуйня ) он не спамит а отвечает на сообщения со смыслом )) поддерживает беседу которая гуглу нах не нужна :))) |
| 12.02.2009, 00:36 | Fisherman | я как-то смотрел по одной таблетке так первая тройка была на одном домене...
если есть в индексе но где-то в глубене...
переспам может помочь?
это редко так.. но бывает. от чего зависит - хз. Может хост шибко для гугла сладкий.
Чтобы топ3 все на одном домене - не видел... максимум 2 в топ 10 |
| 12.02.2009, 00:39 | Hector | это редко так.. но бывает. от чего зависит - хз. Может хост шибко для гугла сладкий.
Чтобы топ3 все на одном домене - не видел... максимум 2 в топ 10
Да, гугл будто дает всем шансы вылезти. |
| 12.02.2009, 01:24 | melkor | Сабдоменов с одного хоста видел и 4 и 5, правда, давненько. А страниц, вроде-бы, только одну ставит, максимум две - сдвоенным результатом. Бывало пару раз, даже доры на одном хосте в разное время созданные таким макаром "склеивал". |
| 12.02.2009, 01:40 | Dadee | делаю профили, доры на форумах..беру все ето дела из топа по нормальным ВЧ...спамлю хрумером.., но никак не могу в индекс попасть из 20 дор-форумов, 3-5 в индексе и толком нигде не стоят...Смотрю другие доры на етих доменах ТОП....
подскажите в чем проблема??? может спама мало или что??
абсолютно такая же хуйня. профили жирняк из фарма топа. кеи - всё подряд по матюрам. спама много... >100k успешных.
толку ноль. базы и старые и свежие - один хуй. |
| 12.02.2009, 02:44 | spomoni | абсолютно такая же хуйня. профили жирняк из фарма топа. кеи - всё подряд по матюрам. спама много... >100k успешных.
толку ноль. базы и старые и свежие - один хуй.
Пизда-нога... Видимо по мега НЧ только вылезти получится теперь и то не по фарме и т.п. темам. |
| 12.02.2009, 03:51 | torgo | думаешь тот кто эти топы получил, будет сейчас тут рассказывать все свои фишки? :d
а,я что у него спрашиваю??:) |
| 12.02.2009, 07:57 | Fisherman | Dadee, мож адалт фильтр? Пробовал какие-нибудь там скажем фурнитуры или рингтоны? |
| 12.02.2009, 08:01 | Dadee | ща пробую спамить карты на вкусных фрихах. высплюсь, сделаю по авто тематике :)
upd : вижу пару профилей таки вылезли. =)
кажется недоспам =) |
| 12.02.2009, 09:38 | amster | С индексацией конечно проблемы существуют, но они не так существенны по сравнению с другой проблемой, гугл ужесточил фильтр какой-то и теперь получается такая ситуация:
показываю гуглу 300-500 паг, всё нормально, индексит и ставит в выдачу
но как только я отдаю гуглу бОльший объём, например 2к, то он также всё индексит, ставит в выдачу на пару часов, потом видимо догоняет, что слишком много с 1 хоста паг ломится и выкидает всё это дело с выдачи, оставляя в индексе. |
| 12.02.2009, 10:29 | mdS | С индексацией конечно проблемы существуют, но они не так существенны по сравнению с другой проблемой, гугл ужесточил фильтр какой-то и теперь получается такая ситуация:
показываю гуглу 300-500 паг, всё нормально, индексит и ставит в выдачу
но как только я отдаю гуглу бОльший объём, например 2к, то он также всё индексит, ставит в выдачу на пару часов, потом видимо догоняет, что слишком много с 1 хоста паг ломится и выкидает всё это дело с выдачи, оставляя в индексе.
старинный фильтр по трафу через домен. |
| 12.02.2009, 10:41 | amster | старинный фильтр по трафу через домен.
Старинный, но настройки в нём видимо поменяли и теперь залететь под него гораздо легче. |
| 12.02.2009, 10:47 | Hector | у меня кстати тоже были догадки что гугл понимает сколько трафа на сайте... и в зависимости даже от этого ранжирует |
| 12.02.2009, 11:12 | mdS | у меня кстати тоже были догадки что гугл понимает сколько трафа на сайте... и в зависимости даже от этого ранжирует
это факты бро )) |
| 12.02.2009, 11:22 | solar | на 5-7 часов только пускает в серп, а потом фильтр.
на абсолютно разных схемах выведения. |
| 12.02.2009, 11:32 | Hector | это факты бро ))Может поделишься какие еще фильтры бывают? Думаю интересно будет многим. |
| 12.02.2009, 11:48 | spomoni | А зачем делать на одном домене дор под 2К страниц? Не хватает 300-400? :) |
| 12.02.2009, 12:03 | gcc | делай по одной странице, хули уж там. |
| 12.02.2009, 12:05 | Домкрат | делай по одной странице, хули уж там.
ох накаркаеш :( я уже чую, что скоро к этому подойдем вплотную |
| 12.02.2009, 12:07 | gcc | ну спам уже умер, думаю на днях доры умрут. и все сео :( |
| 12.02.2009, 12:12 | andrew13_k | ну спам уже умер, думаю на днях доры умрут. и все сео :(
хде спам умер ? =)
надо просто умеючи. |
| 12.02.2009, 12:47 | spomoni | Заебало про умеючи, посмотри бэки того что в топе. Листовый спам с 100 урлов в китайские говногесты - это умеючи? Массовость надо просто, чем дальше, тем больше. |
| 12.02.2009, 13:43 | gcc | хде спам умер ? =)
надо просто умеючи.
давно уже умер.
как и адалт. |
| 12.02.2009, 13:58 | mp3skyline | давно уже умер.
как и адалт.
а в сео так и вообще денег нету (с) |
| 12.02.2009, 14:06 | mdS | Может поделишься какие еще фильтры бывают? Думаю интересно будет многим.
думаю нет смысла говорить о других, лучше сперва решить вопрос с хотя бы 6 часовым )
на 5-7 часов только пускает в серп, а потом фильтр.
на абсолютно разных схемах выведения.
у меня весит 18-20 часов, некоторые схемы и до 2х суток, но суть в том, что трафа сливается в итоге столько же, все я думаю поняли о чем это говорит
А зачем делать на одном домене дор под 2К страниц? Не хватает 300-400? :)
скажу лишь, что тенденция такова, что это значение все суровее и суровее, и лично у меня за последний квартал ужесточилось примерно в 4 раза |
| 12.02.2009, 14:24 | solar | кстати я не знаю как вы смотрите, смотреть фильтр надо без оператра site:. Если фильтра нет, то сайт должен находится в серпе по тайтлу или какому-то кею с дора. Если этого нет, значит фильтрануло.
То есть , если дор видно по site:domain.com, то это не означает, что он не попал под фильтр. |
| 12.02.2009, 15:05 | mdS | кстати я не знаю как вы смотрите, смотреть фильтр надо без оператра site:. Если фильтра нет, то сайт должен находится в серпе по тайтлу или какому-то кею с дора. Если этого нет, значит фильтрануло.
То есть , если дор видно по site:domain.com, то это не означает, что он не попал под фильтр.
само собой, в этом фильтр и заключается собственно. |
| 12.02.2009, 16:17 | imgreen | ну спам уже умер, думаю на днях доры умрут. и все сео :(
Всем на завод:)) |
| 12.02.2009, 16:37 | solar | может по делу будем постить? идите на юмаксе флудите |
| 12.02.2009, 16:59 | Dwarv | С индексом все в порядке - как обынчо.
Но фильтры временной и трафовый накрутил еще больше.
По поводу как смотреть ушел под фильтр или нет, то я думаю все хоть как-то работающие с гуглом знают как это определять 1 запросом, я вообще удивлен что такие вопросы всплывают :)
По поводу сколько - такое ощущение что он стал уже чуть ли не ежедневно накручивать показатель, но думаю это все равно упреться в что-то конкретное так как ИМХО существует порог, перейдя который он начнет целпять белые сайты, поэтому и пытаеться прижать насколько это возможно плотно, но убить не может, просто пытаеться выдаваить за порог рентабильности. |
| 12.02.2009, 17:08 | mdS | По поводу сколько - такое ощущение что он стал уже чуть ли не ежедневно накручивать показатель, но думаю это все равно упреться в что-то конкретное так как ИМХО существует порог, перейдя который он начнет целпять белые сайты, поэтому и пытаеться прижать насколько это возможно плотно, но убить не может, просто пытаеться выдаваить за порог рентабильности.
мало того, может и вовсе отменить многое из введенного, такое не раз уже бывало. |
| 12.02.2009, 18:00 | Dadee | у меня кстати тоже были догадки что гугл понимает сколько трафа на сайте... и в зависимости даже от этого ранжирует
пару месяцев назад решил попробовать сиджи. как только пошёл траф, сиджи сразу попали в индекс, а один даже отхапал pr1. прямых ссылок на них нигде нет. так что твои догадки верны.
т.е. можно не спамить доры а лить на них траф =)))) |
| 12.02.2009, 18:40 | solar | траф все-таки должен как-то определяться. на ум приходит только тулбар. у кого есть "ресурсы", может провести эксперимент с фейковым трафом ? :) |
| 12.02.2009, 19:04 | Dadee | да. какие то тулбары или ещё хз что. алекса же определяет количество трафа по тулбару. |
| 12.02.2009, 19:12 | kentren | Цитата:Сообщение от spomoni
А зачем делать на одном домене дор под 2К страниц? Не хватает 300-400?
скажу лишь, что тенденция такова, что это значение все суровее и суровее, и лично у меня за последний квартал ужесточилось примерно в 4 раза
недавно видел 20к страничный дор. поэтому не сказал бы что что-то по этому поводу ужесточается.
Скорее мне кажется успех вывода в серп зависит от разумной перелинковки этих 20к страниц и трастовости домена на котором они расположены |
| 12.02.2009, 19:33 | amster | недавно видел 20к страничный дор. поэтому не сказал бы что что-то по этому поводу ужесточается.
Скорее мне кажется успех вывода в серп зависит от разумной перелинковки этих 20к страниц и трастовости домена на котором они расположены
Дело не в количестве страниц, можно и 100к загнать, только трафика с них не будет много, так как он сразу же под фильтр залетит. |
| 12.02.2009, 20:28 | Norton | траф все-таки должен как-то определяться. на ум приходит только тулбар.
ну да, тулбар ведь затем и впаривают :) плюс гугл считает количество переходов с выдачи |
| 12.02.2009, 21:05 | kentren | Дело не в количестве страниц, можно и 100к загнать, только трафика с них не будет много, так как он сразу же под фильтр залетит.
так вот как раз в серпах держались не 6 часов. а на много больше :peace: |
| 12.02.2009, 21:06 | kanscx | Да просто правильно спамить надо :)
ЗЫ. Спам умер, конечно же :) |
| 12.02.2009, 21:40 | mdS | траф все-таки должен как-то определяться. на ум приходит только тулбар. у кого есть "ресурсы", может провести эксперимент с фейковым трафом ? :)
тут нечего проводить, это рабочая тема, и старая очень. поливая ресурс трафом можно тем самым нагонять на него траст в глазах ПС, и как следствие позициив серпах. Тут и логика простая весьма, гугл палит траф по отчетам тулбара, но не видит этого ресурса в своих выдачах, делает вывод что ресурс интересен людям и значит заведомо сделает выдачу более интересной и качественной и пусть на него попадают через гугл, чем как то иначе.
так вот как раз в серпах держались не 6 часов. а на много больше :peace:
у многих кто отписался на этой странице даже доры весели по 2-5 суток без вопросов еще две недели назад, если инфа хотя бы недельной ндавности, то она не актуальна, да и хз как ты его чекал на способ вывода, там мб ближе к серому домены дор, а мы тут всетаки про конвеерные говно_доры говорим больлшей частью.
Да просто правильно спамить надо :)
может научишь остальное сообщество криворуких спамеров ? ) |
| 12.02.2009, 22:42 | kanscx | Смысла не вижу :) Каждый учит себя сам, на основе своих наработок :) |
| 12.02.2009, 22:48 | Hector | Правильно спамить можно только самому научиться - убедился, методом проб и ошибок
У меня получалось загонять наверное всё кроме фармы. Пиздец не идет вообще никак. |
| 12.02.2009, 23:08 | Bond James | Как и говорил - отпишусь о результатах
Делал доры по НЧ на новых доменах, доры с редиректами по 500 страниц на домен. Уже 20 часов висят в выдаче и фильтра не видать пока.
А по поводу "правильно спамить" - тоже хотелось бы узнать как это? =) |
| 12.02.2009, 23:30 | Net_Prosto | а траф то есть? |
| 12.02.2009, 23:34 | mdS | Как и говорил - отпишусь о результатах
Делал доры по НЧ на новых доменах, доры с редиректами по 500 страниц на домен. Уже 20 часов висят в выдаче и фильтра не видать пока.
предположу что в 3-5 ночи по мск сегодня уйдут из серпов )
а траф то есть?
резонный вопрос )) |
| 12.02.2009, 23:41 | ssvapp | получается что эти новые фильтры белые сайты вообще не цепляют? |
| 13.02.2009, 00:26 | Liolik | ситуация очень странная... не похоже у меня ни на один из описываемых случаев. бывает что один раз в серп попадает весь дор, а бывает что ни одной паги... при чем менял уже и шаб, и полтность кеев, и сами кеи, ну в общем кучу экспериментов ставил.... если бы всегда не ставило или какая-тто стабильность была, это однодело.. а тут полный расколбас. При чем индекс есть всегда... Также не зависит от количества паг в доре (ну не сильно зависит) делал по 2к, по 1к и по 500.... большой разницы не заметил. |
| 13.02.2009, 00:46 | mdS | получается что эти новые фильтры белые сайты вообще не цепляют?
я надеюсь что цепляют, и это смативирует гугл послабить поводья ) |
| 13.02.2009, 01:03 | kentren | Уверен что цепляет. И гугл постоянно старается найти эту точку баланса, вводя и убирая :) новые алгоритмы и фильтры.
В последние 2 месяца имхо выдача не так часто меняться стала. Помоему раньше частота обновления была по больше.
:write: |
| 13.02.2009, 01:10 | kentren | А что самое интересное:
Недавно сделал дор- без уникального контента, без текста. Содержание дора было только ключевики, ссылки и редирект.
В итоге этот пустой дор, также как и всег другие просидел в топе двое суток.
После этого верь им про читабельность контента, тематика и все такое :corn: |
| 13.02.2009, 01:22 | imgreen | А ключевики разве не уникальный конетент? |
| 13.02.2009, 01:22 | naxdoor | Вот вы про тулбары говорите, а какой % серферов юзает эти тулбары ну среди вебмастеров процент выше немного а так вообще мизер и как на основании 100-200 уников гугл может сделать выводы с тулбара причем по запросам которые интересны скажем домохозяйкам которые и не знают что такое тулбар ? |
| 13.02.2009, 01:23 | kanscx | Но вообще, мысль про траф на сайте довольно интересная :) Правда это не совсем актуально для доров, но все же :) |
| 13.02.2009, 01:26 | naxdoor | а траф на сайт сливается же откуда-то может от туда и боты приходят ? :) |
| 13.02.2009, 01:26 | Dadee | Вот вы про тулбары говорите, а какой % серферов юзает эти тулбары ну среди вебмастеров процент выше немного а так вообще мизер и как на основании 100-200 уников гугл может сделать выводы с тулбара причем по запросам которые интересны скажем домохозяйкам которые и не знают что такое тулбар ?
да просто все. допустим та же алекса имеет достоверную инфу о посещалке скажем, 10 крупных сайтов. получив данные со своих тулбаров они выводят некий коэффициент, который позволяет с определенной погрешностью считать траф на других сайтах, через данные своего тулбара. |
| 13.02.2009, 01:27 | imgreen | Вот вы про тулбары говорите, а какой % серферов юзает эти тулбары ну среди вебмастеров процент выше немного а так вообще мизер и как на основании 100-200 уников гугл может сделать выводы с тулбара причем по запросам которые интересны скажем домохозяйкам которые и не знают что такое тулбар ?
Ну мне тулабар ставился с чем-то когда я о сео даже ничего не знал. C k-lite codek pack вроде. Или не в нем, но во многих софтинах по дефолту стояла установка тулбара точно. |
| 13.02.2009, 01:37 | sam_lopata | Старая тема, где то обсуждалось даже, что тулбар то ли с мозиллой, то ли с ие ставится по умолчанию и стучит, только увидеть можно если запросы поснифить, и отключить его можно только установив как дополнение нормально и потмо рубанув. |
| 13.02.2009, 01:46 | kentren | А ключевики разве не уникальный конетент?
тяжело назвать. темболее в совокупности они не несут никакой смысловой нагрузки.
Получается дор не соответствует по свем параметрам требованиям гугля и тем не менее ставит. |
| 13.02.2009, 01:48 | naxdoor | Я не спорю что тулбары где-то используются при глобальных подсчетах но фильтровать домены с мелким трафом через несколько часов на основании тулбара... |
| 13.02.2009, 01:56 | Домкрат | тэкс :write:
нужно весь китай и прочую херню редиректить со своих доров не на тдс, а на другие свои доры :)) |
| 13.02.2009, 03:00 | kanscx | Угу и будут те доры вылезать в китайском гугле :)) |
| 13.02.2009, 03:05 | torgo | может плотность кеев в тексте , влиять на индексацию?
тобиш если до 10% так в индекс вообще не попасть? |
| 13.02.2009, 03:19 | diehard | может плотность кеев в тексте , влиять на индексацию?
тобиш если до 10% так в индекс вообще не попасть?
у меня РБ настроен на 5-8% плотность ключевика, всё гут |
| 13.02.2009, 03:22 | torgo | у меня просто сделал пару доров..на разных хостингах и уже прошло дней 14 после спама и в индекс ничего не попало...вот я и х.з что ет может быть....????!!! |
| 13.02.2009, 03:30 | diehard | у меня просто сделал пару доров..на разных хостингах и уже прошло дней 14 после спама и в индекс ничего не попало...вот я и х.з что ет может быть....????!!!
провел эксперимент о линковании доров - сделал неделю назад перелинкованую сеточку доров на дюжине пиаристых доменов, + несколько хороших ссылок ссылок без спама, индексация быстро началась через пару часов, но потом неделю колбасило то неспеша индексировало, то выкидывало из индекса, но сегодня уже нормально и в топы начинают вылазить всей толпой. |
| 13.02.2009, 03:52 | torgo | какие факторы могут повлиять...что б не попасть в индекс?
(шаблон новый-еще не юзаный, фрихи разные) |
| 13.02.2009, 10:31 | mdS | может плотность кеев в тексте , влиять на индексацию?
тобиш если до 10% так в индекс вообще не попасть?
не смешите, 100% плотность индексится без траблов :)) |
| 13.02.2009, 11:13 | solar | Насчет количества трафа и тулбара имхо все же бред, т.к по этой теории сайт с резко возросшей популярностью вылетит из серпов сразу. а таких сайтов не мало, взять хотя бы digg эффект и прочие горячие новости.
НЧ сильно почистили за последний месяц это видно невооруженным глазом, но ВЧ по прежнему забит дорами. Кто работает по вч типа фармы и прочего, у вас время жизни дора сократилось? |
| 13.02.2009, 11:26 | kavopero | Главное в тулбаре это возможность понять сколько серчер на странице находился, а не количество трафа. Количество трафа для гугла это порог когда гугл понимает, что сайт говно |
| 13.02.2009, 11:34 | solar | Главное в тулбаре это возможность понять сколько серчер на странице находился, а не количество трафа. Количество трафа для гугла это порог когда гугл понимает, что сайт говно
насколько я знаю, тулбар такую информацию не передает, там даже отстук о посещении сайта выдается за антифишинговую проверку.
Поправьте, если не прав. |
| 13.02.2009, 11:50 | mdS | Насчет количества трафа и тулбара имхо все же бред, т.к по этой теории сайт с резко возросшей популярностью вылетит из серпов сразу. а таких сайтов не мало, взять хотя бы digg эффект и прочие горячие новости.
не стоит проводить такие параллели, алгоритм не настолько прямолинейный видимо, применительно к нч_говно_дорам спамленым бан за резкий прирост трафа существует. |
| 13.02.2009, 11:55 | kavopero | насколько я знаю, тулбар такую информацию не передает, там даже отстук о посещении сайта выдается за антифишинговую проверку.
Поправьте, если не прав.
Тогда вопрос как гугл отслеживает время нахождения на странице? По тулбару имхо просто засечь время захода и ухода |
| 13.02.2009, 12:22 | solar | Тогда вопрос как гугл отслеживает время нахождения на странице? По тулбару имхо просто засечь время захода и ухода
поставь снифер да посмотри шлет он что то при заходе и уходе... если мне не изменяет память, то нет.
Единственное что мне приходит на ум это отслеживать обращение с уникального тулбара к разным доменам и на основании этого делать выводы о времени посещения. НО уникального номера тулбара нету и если юзер серфит активно и открывает несколько сайтов одновременно, то ничего тут не подсчитаешь.
Да собственно у меня фильтрует сайты не зависимо есть там ява скрипт или нету. |
| 13.02.2009, 12:25 | solar | не стоит проводить такие параллели, алгоритм не настолько прямолинейный видимо, применительно к нч_говно_дорам спамленым бан за резкий прирост трафа существует.
согласен, но тут мы можем найти решение.
Выходит дело либо в бэках либо в контенте. Первое мы вроде как отбрасываем, остается второе? |
| 13.02.2009, 12:43 | mdS | согласен, но тут мы можем найти решение.
Выходит дело либо в бэках либо в контенте. Первое мы вроде как отбрасываем, остается второе?
второе точно + еще что то, тут может быть уже не так явно я думаю. |
| 13.02.2009, 13:01 | Hector | кстати чтобы не залазить в дебри нужно читнуть вот что http://en.wikipedia.org/wiki/PageRank и во http://en.wikipedia.org/wiki/Spamdexing |
| 13.02.2009, 13:56 | solar | кстати чтобы не залазить в дебри нужно читнуть вот что http://en.wikipedia.org/wiki/PageRank и во http://en.wikipedia.org/wiki/Spamdexing
ага и еще webmaster guides...
# Avoid hidden text or hidden links.
# Don't use cloaking or sneaky redirects.
# Don't send automated queries to Google.
# Don't load pages with irrelevant keywords. |
| 13.02.2009, 13:57 | Hector | ага и еще webmaster guides...
# Avoid hidden text or hidden links.
# Don't use cloaking or sneaky redirects.
# Don't send automated queries to Google.
# Don't load pages with irrelevant keywords.:d нет нет - нельзя всё буквально воспринимать |
| 13.02.2009, 18:25 | dim7 | Единственное что мне приходит на ум это отслеживать обращение с уникального тулбара к разным доменам и на основании этого делать выводы о времени посещения. НО уникального номера тулбара нету и если юзер серфит активно и открывает несколько сайтов одновременно, то ничего тут не подсчитаешь.
гугл не нацелен на поиск доров,.. в смысле он нацелен поставить лучшие сайты выше остальных. и есть определенные критерии в том числе и время проведенное юзером на сайте + отстук тулбара по поводу PR + отстук тогоже тулбара с жалобой на сайт. И когда это все измеряется в количественных показателях и сравнивается(сильно расходится в значинии) со средними показателями других сайтов из выдачи, чем не предлог для фильтра или бана? |
| 14.02.2009, 00:41 | Grek | поставь снифер да посмотри шлет он что то при заходе и уходе... если мне не изменяет память, то нет.
Единственное что мне приходит на ум это отслеживать обращение с уникального тулбара к разным доменам и на основании этого делать выводы о времени посещения. НО уникального номера тулбара нету и если юзер серфит активно и открывает несколько сайтов одновременно, то ничего тут не подсчитаешь.
Да собственно у меня фильтрует сайты не зависимо есть там ява скрипт или нету.
То что тулбар стучит - 100%
давно, пару лет назад опыты кто-то провел:
зарегал 2 домена
один выводил по инструкции гугла - засубмитил и ждал пока проиндексит результат естественно хер
а второй не субмитил и просто открывал браузером с тулбаром - и о чудо, домен появился в индексе
чел отписал им в блог, типа че за херня, наебываете вы вэбмастеров
те многозначно пожали плечамии
зы кто-то из дорвейщиков наших тоже давно писал, что при помощи манипуляций с тулбаром продливал жизнь доров |
| 15.02.2009, 23:55 | Hector | У кого либо был опыт что Сайты вылазили без спама и без внешних линков? Это вообще бывает? |
| 16.02.2009, 00:30 | maximus12 | в топе доры есть без беков сидят. уже долго на них смотрю и нифига не пойму. |
| 16.02.2009, 01:07 | ssvapp | в топе доры есть без беков сидят. уже долго на них смотрю и нифига не пойму.
+100. и много таких, и висят неделями. как блин не понимаю. и бека ниодного даже через месяц яха не показывает |
| 16.02.2009, 01:15 | Hector | рефспам может? |
| 16.02.2009, 01:17 | blacks | в топе доры есть без беков сидят. уже долго на них смотрю и нифига не пойму.
имхо либо беки скрывают, либо проспам на 1-2 суток... либо третье :corn: |
| 16.02.2009, 01:17 | Hector | в топе доры есть без беков сидят. уже долго на них смотрю и нифига не пойму.по яху смотришь? |
| 16.02.2009, 01:43 | ssvapp | яху их вообще не индексит почему-то |
| 16.02.2009, 01:45 | Hector | тогда вывод такой - свежеспамленые.... только беклинки полюбому будут но потом |
| 16.02.2009, 01:54 | ssvapp | нет. не спамленные. и беков потом не будет. если хошь стучи в асю покажу) |
| 16.02.2009, 01:55 | Hector | окей я завтра стукну ) ща спать иду |
| 16.02.2009, 02:05 | maximus12 | давно хотел тему поднять на этот вопрос. но всё руки не доходили. ну раз уж такое дело то вот хететепе://www.mtt.upf.edu/help/mod/?Chase-bank-credit-cards-7/ дор. ему уже больше месяца точно. беков в яхе нет. он топе висел долго. сейчас не знаю лень смотреть уже на них |
| 16.02.2009, 02:07 | Hector | LD: 507 - по домену, домен едушный, этого вроде и хватит )) |
| 16.02.2009, 02:08 | ssvapp | те которые я вижу, на свежих доменах совершенно, бесплатных, либо com |
| 16.02.2009, 02:09 | mdS | о едушках думаю не стоит говорить, частный случай таки.
а в целом по ситуации сильный спам сами знаете куда на 6-12 часов дает все что надо от гугла, яху же не успевает - тем самым беки не попалить - это как версия |
| 16.02.2009, 02:23 | holms | Или просто линки не кажут боту яхи, сами знаете откуда :)) |
| 16.02.2009, 02:32 | Fisherman | конечно :) вообще никому не кажут, кроме гуглоботов. ну это выгодно с учетом того, если имеешь гугл по полной программе, и на яху с мсн можно забить |
| 16.02.2009, 02:34 | holms | Ну вот Fisherman всю тему спалил ;) |
| 16.02.2009, 10:22 | mdS | если площадки трастовые, то может в выдаче быть линкодомен по вхождению урла дора . |
| 16.02.2009, 11:27 | kavopero | если площадки трастовые, то может в выдаче быть линкодомен по вхождению урла дора .
Так вот пример дора который приводился в соседней ветки как раз не имеет никаких вхождений и вообще кроме индекса в гугле ничего не имеет в 4х основных поисковиках, выдачу поиска что ли спамят хитрым способом или пингуют, хотя если в индексе еще ничего нет, то это не подходит, похоже этот псевдоспам из разряда "делать запросы в гугл link: dor.com" только работающий способ:pardon: |
| 16.02.2009, 13:15 | maximus12 | не не линки в других поисковиках появляются сами собой. если спам чистейший (по ломанным мордам) и дор в топе, то как раз именно такое само получается.
и по поводу эдушности этого домена. я залил на этот же домен доры. только после спама вылезли и то не сильно. |
| 16.02.2009, 14:17 | holms | не не линки в других поисковиках появляются сами собой. если спам чистейший (волшебным ресам) и дор в топе, то как раз именно такое само получается.
и по поводу эдушности этого домена. я залил на этот же домен доры. только после спама вылезли и то не сильно.
Если по волшебным ресам то там как раз можно настроить отображение линков тому боту котрому нужно, по юзер агенту. |
| 16.02.2009, 14:34 | maximus12 | скорее всего да. но тогда напрашивается вопрос зачем??? чтобы нам тут было чем заняться и думать как он это творит, или в этом и есть мега фишка чела. |
| 16.02.2009, 14:36 | Fisherman | Хорош про всякое ломаное в паблике обсуждать народ. |
| 16.02.2009, 14:51 | holms | Fisherman поправил пост немного ;)
maximus12 скорее тут все просто, объебался в коде и показывал токо гуглу.
короче обычный клоакинг. |
| 16.02.2009, 14:59 | melkor | Черт.. я, наверное, один не в теме.
"Сами знаете куда" - это ломаные ресы чтоль?
Плохо :(
Я думал все покрасивее, и существует элегантное и простое решение, башку приготовился поломать.. хотя это всегда полезно.. |
| 16.02.2009, 15:09 | Домкрат | Черт.. я, наверное, один не в теме.
"Сами знаете куда" - это ломаные ресы чтоль?
Плохо :(
Я думал все покрасивее, и существует элегантное и простое решение, башку приготовился поломать.. хотя это всегда полезно..
существует, можешь ломать :cool: |
| 16.02.2009, 15:37 | maximus12 | а я лил туда не черех шелл или фтп. а вполне законно. через форму которая дана для всех |
| 16.02.2009, 15:57 | melkor | Ну понятно, что мест для доров и без шеллов хватает.
Речь идет о проставлении ссылок "где-то" :) |
| 16.02.2009, 16:54 | blacks | все давно уже спалено ) |
| 16.02.2009, 16:58 | Домкрат | этот топик ваще можно юзать как учебное пособие |
| 16.02.2009, 17:01 | ssvapp | все давно уже спалено )
где?? когда?
а какой смысл прятать линки от остальных поисковиков. траф с яху вроде тоже не лишний |
| 16.02.2009, 17:04 | Fred | чета byethost походу ИП заливающей машины банить начал вместе с акками на которые пытался приконектиться забаненный ИП |
| 16.02.2009, 17:11 | ssvapp | они давно такое практикуют) |
| 16.02.2009, 18:14 | diehard | где?? когда?
а какой смысл прятать линки от остальных поисковиков. траф с яху вроде тоже не лишний
искусство требует жертв :d
зато его сетку морд никто никогда не спалит, в первую очередь настоящие админы ресурсов. |
| 16.02.2009, 18:16 | holms | искусство требует жертв :d
зато его сетку морд никто никогда не спалит, в первую очередь настоящие админы ресурсов.
неправда, я же спалил :) |
| 16.02.2009, 18:21 | nkama | этот топик ваще можно юзать как учебное пособие
охуенное пособие:
Ну понятно, что мест для доров и без шеллов хватает.
Речь идет о проставлении ссылок "где-то"
все давно уже спалено )
сильный спам сами знаете куда
сами знаете откуда
:)) |
| 16.02.2009, 18:26 | holms | блек сео стало совсем черным :))
а по теме какеры в топе гугла реально заебали, хрен их еду и морды чем победишь. |
| 16.02.2009, 18:27 | kavopero | неправда, я же спалил :)
по какому поисковику?) |
| 16.02.2009, 18:27 | Xenon | хех
этой "теме" уже года 3 как :)
и по поводу скрытых беков выше все верно уже догадались как и зачем это делается - работается данная схема строго под гугль (остальным ботам фига показывается) - ссылки висят несолько часов потом убираются; что не дает их "спалить" на тех ресурсах где они ставятся |
| 16.02.2009, 18:31 | ssvapp | хех
этой "теме" уже года 3 как :)
и по поводу скрытых беков выше все верно уже догадались как и зачем это делается - работается данная схема строго под гугль (остальным ботам фига показывается) - ссылки висят несолько часов потом убираются; что не дает их "спалить" на тех ресурсах где они ставятся
но ведь чтоб одним показывать, другим нет, надо иметь полный контроль над ресурсом, в гесте и форуме такого не сделаешь) |
Работает на vBulletin® версия 3.8.6. Copyright ©2000-2011, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
|